Представьте: вы планируете изучить Солнечную систему, а преподаватель вместо того, чтобы предоставить вам учебники, карты и презентации, предлагает пройти тест на знание планет. У вас в голове нет еще ни одного факта о том, как все это устроено, а вы уже должны каким-то образом ответить на вопрос, какая из карликовых планет не является плутоидом.
Конечно, вы смотрите в монитор с недоумением. И, конечно, вам кажется, что это бессмысленная игра в «угадайку», пустая трата времени. На самом деле это не так: все больше исследований показывают, что тестирование перед изучением материала может значительно улучшить результаты обучения чему угодно. Текст об этом вышел в издании Psyche, мы перевели и адаптировали его.
Мы привыкли, что тесты используются для оценки уже имеющихся знаний. Но еще в 1920-х годах ученые начали интересоваться потенциалом этого инструмента для обучения новому. Психолог Сидни Пресси в 1924 году разработал инновационную пишущую машинку, которая выдавала студентам вопрос с несколькими вариантами ответов. Чтобы пройти тест, нужно было нажать на клавишу — и ответ отправлялся автоматически. Главной инновацией Пресси была функция удерживания вопроса на месте до тех пор, пока не был выбран правильный ответ. То есть, отвечая неправильно, студент не отправлялся «в бан», а мог узнать верный вариант. А тест превращался в часть учебного процесса.
В то время технология не получила широкого распространения, и к работе Пресси вернулись только в 1960-х — когда американский психолог Эрнст Роткопф провел уже полноценное научное исследование так называемого эффекта предварительного тестирования.
Устроены такие эксперименты обычно следующим образом. Участники изучают одну и ту же новую информацию, но половину из них просят ответить на вопросы по материалу, прежде чем у них появится возможность изучить его. Второй половине респондентов предварительное тестирование не предлагают. После того как все участники изучат материал, они проходят заключительный, уже классический проверочный тест.
Несмотря на то что предварительное тестирование кажется большинству участников бессмысленным (зачем тратить драгоценное время, делая неверные предположения?), эксперименты стабильно показывают, что первая группа страдала не зря. Респонденты, прошедшие предварительное тестирование, обычно превосходят контрольную группу, доказывая, что даже неправильное угадывание, за которым следует изучение материала, приносит пользу обучению в будущем.
Если коротко, то предварительное тестирование действует как «метакогнитивная проверка реальности», выявляя, что вы знаете, а что — нет, и подталкивает вас заполнять пробелы в знаниях с большим рвением.
Исследователи считают, что предварительное тестирование полезно, так как оно в первую очередь улучшает процесс обработки изучаемого материала.
«Необходимость сделать предположение пробуждает в нас любопытство, помогая активнее искать ответы на вопросы, заданные на предварительном тесте, в процессе будущего обучения», — поясняет Стивен Пэн, специалист по когнитивным наукам из Национального университета Сингапура, который недавно стал соавтором обзора «эффекта предварительного тестирования».
Еще одним фактором может быть повышенное внимание к изучаемому материалу. Пэн и его коллеги наблюдали снижение рассеянности после предварительного тестирования, а другие исследования показали, что взгляд участников больше фокусируется на предложениях, связанных с вопросами, которые они получили заранее.
Кроме того, предварительный тест иногда становится чем-то вроде красной тряпки для быка. После промахов на предварительном тестировании у многих студентов повышается мотивации к обучению — чтобы доказать самим себе, что они на самом деле не такие уж и глупые.
Чтобы пройти предварительное тестирование перед началом обучения, совершенно необязательно заниматься с преподавателем. Можно задавать вопросы самому себе. Как это организовать?
Итак, предварительное тестирование – стратегия, практически не имеющая недостатков. Что вам стоит потратить 10-15 минут перед тем, как приступить к учебе? А результат может вас приятно удивить.
Конечно, этот метод не отменяет эффективности традиционных тестов, которые проводятся после обучения: проверка усвоенных знаний улучшает процесс обучения и мотивирует стремиться к лучшему результату. Но предварительное тестирование незаслуженно редко используется, несмотря на то что эффект его известен больше полувека. Поэтому один из главных современных исследователей предварительного тестирования Стивен Пэн называет его секретной стратегией.
Сможет ли ИИ сделать выбор психотерапевта точной наукой?
Разбираем самые распространенные заблуждения с врачом-офтальмологом
Личный опыт PR-консультанта Розалии Каневской