GPT-4 улучшает принятие медицинских решений

Искусственный интеллект уже доказал свою эффективность в диагностике, но может ли он помочь врачам принимать более точные решения о лечении? Новое исследование, опубликованное в Nature Medicine, показало, что врачи, использующие GPT-4, принимают клинические решения лучше, чем те, кто полагается только на традиционные медицинские ресурсы. Более того, ИИ без врачей справился с задачами не хуже, чем врачи с поддержкой ИИ.

Как проводилось исследование

С ноября 2023 по апрель 2024 года ученые провели рандомизированное контролируемое исследование с участием 92 практикующих врачей. Их разделили на две группы. Первая группа использовала GPT-4 в сочетании с медицинскими справочниками и интернет-ресурсами. Вторая группа могла полагаться только на традиционные медицинские источники.

Всем участникам предложили пять клинических случаев, созданных на основе реальных, но обезличенных историй пациентов. Информация раскрывалась постепенно, как в реальной клинической практике, требуя от врачей анализа и корректировки решений по мере поступления новых данных. Исследователи оценивали качество принятых решений по специально разработанным экспертами критериям.

Что выяснилось

Исследование выявило несколько важных тенденций, которые помогают оценить эффективность ИИ в поддержке врачебных решений.

• Точность результатов врачей, использующих GPT-4, была на 6,5% выше по сравнению с теми, кто пользовался только традиционными ресурсами. 
• Использование ИИ увеличивало время работы с пациентом в среднем на 119 секунд, что может говорить о более детальном анализе информации об истории болезни.
• Разницы между врачами, использующими GPT-4 и самим ИИ в одиночку практически не было (-0,9%). Это означает, что врачи с ИИ показали немного худшие результаты, чем сам ИИ, но в пределах погрешности.

Как ИИ влияет на клинические решения

Постановка диагноза — только первый шаг, дальше врачу нужно выбрать оптимальную тактику лечения с учетом рисков, состояния пациента и доступных возможностей. Например, если у пациента обнаружили опухоль в легком, врач должен решить, что делать дальше: срочно отправить его на биопсию, провести дополнительную диагностику или пока просто наблюдать? ИИ-ассистент помогает врачам принимать более взвешенные решения, учитывая больше факторов при выборе тактики лечения. Он снижает риск когнитивных искажений, которые могут влиять на клиническое мышление, а также предлагает рекомендации по редким и сложным случаям, с которыми врачу, возможно, не приходилось сталкиваться ранее.

Авторы исследования подчеркивают, что, несмотря на успехи чат-ботов, они не могут заменить врачей, но способны стать ценным инструментом в принятии сложных решений.

«Все это не значит, что пациенты должны отказаться от визитов к врачу и сразу обращаться к чат-ботам. Не делайте этого», — предупреждает один из авторов исследования, профессор Стэнфордского университета Джонатан Чен. По его словам, в открытых источниках можно найти как полезную, так и недостоверную информацию, поэтому важно ответственно подходить к ее проверке и не доверять всему, что советует ИИ.

Исследователи планируют проверить, как использование ИИ влияет на реальную клиническую практику. Полученные результаты показывают, что в будущем ИИ может стать стандартным инструментом для врачей, помогая улучшить качество лечения и снизить вероятность врачебных ошибок.