Способность придумывать псевдонаучные объяснения указывает на высокий уровень интеллекта: исследование

Хотя умные люди прибегают к такому приему намного реже

Псевдоинтеллектуальная чушь — информация, которая ничего не имеет общего с правдой и которую транслируют с целью убедить собеседника или произвести впечатление умного человека. Канадские ученые выяснили, что умение ловко придумывать псевдонаучные факты — показатель высокого уровня интеллекта.

В исследовании приняли участие 1017 человек. В первом эксперименте ученые оценивали, насколько участники склонны придумывать псевдоинтеллектуальную чушь и как убедительно они это делают: 483 людям показали список из 10 научных терминов, из которых 4 не существовали (например, «генетическая автономность» или «нейронное принятие»). Участников попросили отметить, какие из терминов им знакомы — если они определяли несуществующие термины как знакомые, их склонность придумывать псевдонаучные факты и доверять им оценивали как высокую. В другом тесте испытуемые также оценивали убедительность и глубину бессмысленных высказываний вроде: «Цельность утихомиривает бесконечность явлений».

Затем испытуемых поделили на две группы: одна должна была сформулировать определение для каждого из 10 терминов из первого теста. Если какое-то понятие было незнакомо, испытуемых просили придумать к нему максимально убедительное объяснение, которое удовлетворило бы воображаемого собеседника. Вторая половина участников затем оценивала точность и убедительность определений по 5-балльной шкале. Интеллектуальные способности составителей псевдонаучных фактов оценивали с помощью тестов на словарный запас и абстрактное мышление. Второй эксперимент с участием 534 человек повторял первый, но испытуемые, которые ставили оценки придуманным определениям, должны были также оценить уровень интеллекта автора. 

Анализ результатов показал, что чем точнее и убедительнее были определения к несуществующим терминам, тем выше был объективный уровень интеллекта их автора и тем выше его интеллект оценивали другие. Но чем лучше испытуемые придумывали псевдонаучные объяснения и чем умнее они были — тем меньше они были склонны прибегать к такому приему и доверять псевдонаучной информации, и наоборот — склонность нести чушь коррелировала с высоким доверием к чужой псевдоинтеллектуальности. Авторы исследования объясняют это тем, что люди с высоким интеллектом лучше выявляют ситуации, в которых можно было бы воспользоваться этим приемом, но не стоит.

«Мы предполагаем, что псевдоинтеллектуальная чушь появилась как наименее энергозатратная стратегия заработать хорошую репутацию, социальный статус и блага в областях, в которых успех зависит от субъективной оценки окружающих (искусство, политика, публичные выступления и другие). Чтобы преуспеть, можно долго работать над своими знаниями и навыками, а можно умело проявить псевдоинтеллектуальность — и получить не меньшее признание», — отмечают авторы.

Также по теме. Как оценить свое критическое мышление. Ссылка.

Вы уже оценили материал
Продолжайте читать
Отношения
17 марта, 2025
Новое

Ожог, инфаркт, удушье: ученые выяснили, как мозг воспринимает расставание

Разрыв с любимыми может вызывать реальную физическую боль

Разрыв с любимыми может вызывать реальную физическую боль

Ожог, инфаркт, удушье: ученые выяснили, как мозг воспринимает расставание
ЗОЖ
17 марта, 2025
Новое

Простой способ снизить интенсивность физической боли

Ученые нашли естественное обезболивающее, доступное каждому

Ученые нашли естественное обезболивающее, доступное каждому

Простой способ снизить интенсивность физической боли
SPECIAL
10 марта, 2025

Обучение для взрослых: как начать и не бросить

14 приемов, проверенных наукой и лабораторией Яндекс Практикума

14 приемов, проверенных наукой и лабораторией Яндекс Практикума

Обучение для взрослых: как начать и не бросить